Справа № 953/6483/20
н/п 1-кс/953/6637/21
"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014220000000904 від 14.10.2014 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -
встановив:
05 липня 2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014220000000904 від 14.10.2014 за ч.2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву про відкликання заяви про відвід слідчого
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти відводу заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника потерпілого, доходить наступного:
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги не підтримання представником потерпілого заяви про відвід слідчого за її відкликання, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказану вище заяву без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014220000000904 від 14.10.2014 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1