Справа № 953/16824/21
н/п 1-кс/953/8505/21
"02" вересня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000266 від 22.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
встановив:
02.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000266 від 22.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до 6 місяців, тобто до 03.03.2022, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.09.2021 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, слідчим до клопотання не додано жодного документа, яким би підтверджувалося проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні після винесення постанови про визначення територіальної підслідності від 11.02.2021, та не надано жодного документа, яким би обґрунтовувалася необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні обмежився лише загальними виразами про те, що у вказаному провадженні проведено необхідні слідчі дій спрямовані для встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим подано вказане клопотання за 1 день до закінчення строків досудового розслідування, при чому в клопотанні не вказані поважні причини неможливості звернення до суду будь-яким з групи слідчих та прокурорів зазначених у витязі ЄРДР з вказаним клопотання, з наданням відповідних доказів, що підтверджують неможливість підготовки вказаного клопотання, його підпису у прокурора, чи не можливості його подання до канцелярії суду.
Формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей передбачених статтею 295-1 КПК України позбавляє можливості суд у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання, та свідчить про неефективність та відсутність належної організації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що слід повідомити керівнику СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та прокурору КОП м. Харкова. При чому, прокурор, погоджуючи вказане клопотання слідчого, не звернув увагу на вимоги КПК України щодо належного оформлення вказаного клопотання.
Абзацом 4 частини другої статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000266 від 22.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків вказаних у ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000266 від 22.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4