Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/1120/21 3/385/511/21
02.09.2021 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 СПД №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, навчається на другому курсі Агротехнічного коледжу в м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 07.08.2021 року о 01 год. 05 хв. в смт. Саврань по вул. Миру, Одеської області, керував мопедом Хонда Діо без н/з, який був незареєстрований у повноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 07.08.2021 року о 01 год. 05 хв. в смт. Саврань по вул. Миру, Одеської області, керував мопедом Хонда Діо без н/з, на вимогу працівника поліції не здійснив зупинку та продовжив свій рух, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 07.08.2021 року о 01 год. 05 хв. в смт. Саврань по вул. Миру, Одеської області, керував мопедом Хонда Діо без н/з, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.
Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1120/21, №385/1121/21, №385/1122/21 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Об'єднанні справи рахувати за №385/1120/21.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя :І. В. Панасюк
Дата документа 02.09.2021