Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/1083/21
1-кс/385/186/21
02.09.2021 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12021121120000191від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12021121120000191від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 11 липня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у дворі домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_7 покинув територію вказаного домоволодіння та пішов по власних справах, а ОСОБА_5 залишився на території подвір'я рубати дрова. ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній власник та інші сторонні особи, тому у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, так як останній був обізнаним про те, що в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 наявні грошові кошти, належні ОСОБА_7 .
Невідкладно, з метою реалізації злочинного умислу, а саме
11 липня 2021 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 зберігав грошові кошти, які були прикладені дерев'яною колодою, яку за допомогою рук перемістив в сторону, та зайшов до приміщення житлового будинку, тим самим незаконно проник до даного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно - грошові кошти в сумі 800 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 800,00 гривень.
Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 800,00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
31.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується отриманими на даний час доказами, зокрема:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2021 року;
протоколом огляду місця події від 16.08.2021, яким зафіксовано місце вчинення злочину - територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
протоколом огляду місця події від 16.08.2021, в ході якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено радіоприймач «GOLON» моделі «RX-A08AC»;
показами потерпілого ОСОБА_7 ;
показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, сталі соціальні зв'язки відсутні, що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на строк досудового розслідування, включно по 31.10.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов'язків під час судового розгляду, а також запобігання спробам, передбаченим у ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до від трьох до шести років;
незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, в разі визнання судом його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, із потерпілим та свідками, продовжує спілкуватись, тому може здійснювати на них психологічний тиск, залякування з метою відмови та/чи зміни показів в суді, що може призвести до зміни ними показань;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (шляхом введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину тощо), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання характеризується посередньо, немає стійких соціальних зв'язків, які б сприяли його належній процесуальній поведінці. Вад здоров'я, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, не встановлено.
вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі проти власності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, скрутне матеріальне становище та відсутність сталих соціальних зв'язків стало однією з передумов вчинення корисливого злочину. Вад здоров'я, які б перешкоджали застосуванню даного запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.
Заслухавши підозрюваного та його захисника, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12021121120000191від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 жовтня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Осіївка, Гайсинського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на групу слідчих СВ Відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2021