ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.09.2021Справа № 910/12839/21
За клопотанням Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва
про скасування заходів до забезпечення позову
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" м. Києва
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва
про забезпечення позову до подання позовної заяви
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника: Чуракова Н.М.,
від зацікавленої особи: Горболис О.А.
у серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10 серпня 2021 р. вжито заходи забезпечення до пред'явлення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" вчиняти будь-які дії, направлені на укладання та виконання з будь-якими фізичними чи юридичними особами договору про подачу та збирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці, за умовами якого Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" має здійснюватися подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під'їзної колії, що примикає стрілочним переводом № 100 до колії № 14 станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці.
27 серпня 2021 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову.
Клопотання мотивоване тим, що заявник у встановлений ч. 3 ст. 138 ГПК України десятиденний строк позов у суд не пред'явив, тому просив скасувати вжиті цією ухвалою заходи до забезпечення позову.
У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 13 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Як слідує з пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", наявних у матеріалах справи опису вкладення у поштове відправлення, поштової накладної № 0102121695259 від 20 серпня 2021 р., даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" 20 серпня 2021 р. поштою надіслало на адресу суду позов до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, підстави для скасування на підставі ч. 13 ст. 145 ГПК України вжитих судом заходів до забезпечення позову відсутні.
За таких обставин у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про скасування заходів до забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар