Ухвала від 02.09.2021 по справі 902/1023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Cправа № 902/1023/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, буд. 1, кв.3, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252; код ЄДРПОУ 23104877)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 30.06.2020 року, зокрема, визнано ТОВ "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А..

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2021 року розгляд справи, в тому рахунку, проміжного звіту ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині здійснення та відшкодування витрат - призначено на 08.09.2021 року о 10:00 год.; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" б/н від 12.04.2021 року (вх. № 01-34/3455/21) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника у даній справі на 08.09.2021 року о 10:30 год..

30.08.2021 року на електронну адресу суду від Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) надійшла заява № 11247 від 30.08.2021 року про участь в судових засіданнях 08.09.2021 року о 10:00 год. та 08.09.2021 року о 10:30 год. по справі №902/1023/19 представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon". Дане клопотання також надійшло до суду 01.09.2021 року засобами поштового зв'язку.

Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 23.07.2021 року матеріали справи № 902/1023/19 були надіслані згідно ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 року до суду касаційної інстанції.

Станом на 02.09.2021 року матеріали даної справи до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 11247 від 30.08.2021 року про участь в судових засіданнях 08.09.2021 року о 10:00 год. та 08.09.2021 року о 10:30 год. по справі № 902/1023/19 представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 11247 від 30.08.2021 року про участь в судових засіданнях 08.09.2021 року о 10:00 год. та 08.09.2021 року о 10:30 год. по справі № 902/1023/19 представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - s.derkach@ario.lаw.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.