Справа № 592/11099/21
Провадження № 1-кс/592/5271/21
про тимчасовий доступ до документів
01 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001830 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.08.2021 до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 та заволоділа ювелірними прикрасами та грошовими коштами, належними ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється (ЖЄО №49362 від 17.08.2021)
17.08.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480001830 за ч.3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 17.08.2021 близько 10.00 год в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було викрадено мобільний телефон ZTE A7 Blade 2020 3/64 GB IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Інформацію про зв'язок абонента, а саме: мобільний телефон ZTE A7 Blade 2020 3/64 GB IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС - повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентським номером та мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину за період часу з 10.00 год 17.08.2021 по день винесення ухвали.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні №12021200480001830, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10.00 год. 17.08.2021 по день винесення ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону ZTE A7 Blade 2020 3/64 GB IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1