Справа № 592/10949/21
Провадження № 1-кс/592/5222/21
Про арешт майна
01 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12021200480001898 від 27.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що 27.08.2021 року, в період часу з 08:00 по 11:00 год., двоє невідомих чоловіків, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди останньої.
27.08.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №12021200480001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
27.08.2021 року, в період часу з 15:30 год. по 17:00 год., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що зберегло на собі сліди злочину та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
- жіночий бюстгальтер, поміщено та запаковано до паперового пакету №1;
- шорти жіночі джинсові зі слідами РБК, поміщено та запаковано до паперового пакету №2;
- кофту жіночу світлого кольору зі слідами РБК, поміщено та запаковано до паперового пакету №3;
- балетки жіночі чорного кольору зів слідами РБК, поміщено та запаковано до паперового пакету №4;
- мобільний телефон «Redmi 5А», світлого кольору, з номером телефону НОМЕР_1 ; IMED: НОМЕР_2 ; IMEІ1: НОМЕР_3 ; IMEІ2: НОМЕР_4 , поміщено та запаковано до поліетиленового пакету №5.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що майно, тимчасово вилучене 27.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, переліком згідно протоколу проведення слідчої дії, зберегло на собі сліди злочину, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні, котре підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_6 у заяві про розгляд справи без її участі клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити.
Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно та предмети, тимчасово вилучені 27.08.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні домоволодіння за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , переліком згідно протоколу проведення слідчої дії, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
1. Накласти арешт на майно, вилучене 27.08.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- жіночий бюстгальтер, поміщено та запаковано до паперового пакету №1;
- шорти жіночі джинсові зі слідами РБК, поміщено та запаковано до паперового пакету №2;
- кофту жіночу світлого кольору зі слідами РБК, поміщено та запаковано до паперового пакету №3;
- балетки жіночі чорного кольору зів слідами РБК, поміщено та запаковано до паперового пакету №4;
- мобільний телефон «Redmi 5А», світлого кольору, з номером телефону НОМЕР_1 ; IMED: НОМЕР_2 ; IMEІ1: НОМЕР_3 ; IMEІ2: НОМЕР_4 , поміщено та запаковано до поліетиленового пакету №5.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1