Справа № 458/594/21
2/458/299/2021
01.09.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
встановив:
19.07.2021 керівник Самбірської окружної прокуратури прокуратури Теличко О. в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 01.09.2021 прокурор Самбірської прокуратури Бохонок З. подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою від позову, внаслідок добровільного відшкодування відповідачем суми заподіяної шкоди.
У судове засідання представник Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 26.08.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують і заперечень не мають.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, 01.09.2021 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що в добровільному порядку відшкодував заподіяну ним шкоду, про що подав квитанцію № 11 від 01.09.2021.
Беручи до уваги заяви учасників судового розгляду, суд проводить судове засідання у їх відсутність на підставі наявних маетріалів справи.
Водночас, оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, позивач обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача Самбірської окружної прокуратури від позову.
Провадження в цивільній справі за позовом Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала складена та підписана 01.09.2021.
Суддя О.І. Кшик