Справа № 367/312/18
Провадження № 2/367/389/2021
30 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.
Згідно позовної заяви, позивач вказує про те, що ОСОБА_2 (далі - Позивач 1) проживав разом із ОСОБА_4 (далі - Відповідач) у цивільному шлюбі з 2005 року.Від такого шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.20108 року, у Позивача 1 та Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина- ОСОБА_5 , про що Відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 1205.Подружнє життя у Позивача 1 та Відповідача не склалося та з серпня 2013 року Позивач 1 та Відповідач спільно не проживають. Спільна дитина залишилася проживати із Відповідачкою.З вересня 2013 року у Позивача 1 з Відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони Відповідачки.Всі намагання Позивача 1 нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводили лише до конфліктів, оскільки Відповідачка перешкоджає Позивачу 1, не бажала його присутності та штучно створює такі обставини через які Позивач 1 не міг нормально зустрічатися з донькою.Весь цей час Позивач 1 намагався налагодити нормальний зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Права Позивача 1, як батька сьогодні є порушеними. На підтвердження всього викладеного у позові, є чисельні свідки, письмові матеріали та інші докази. Так, після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом Позивач 1 звернувся з заявою до Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м, Києві Державної адміністрації (надалі - Третя особа). Розпорядженням від 30.08.2013 року № 426 сім'ї Оболонська районна в м. Києві Державна адміністрація визначила способи участі Позивача 1 у вихованні своєї малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спілкування зі своєю малолітньою дочкою: щопонеділка з 17:00 год. до 20:00 год. та щосуботи з 10:00 до 18:00 год.Фактично, з моменту прийняття даного рішення, Відповідач ігнорувала таке рішення Третьої особи та продовжувала чинити перешкоди у спілкуванні Позивачі 1 з донькою та взяття участі у її вихованні, про що свідчать: висновок про відсутність кримінального правопорушення лейтенанта міліції Ірпінського MB О/У СКМСД, виданого відповідно до заяв Позивача 1 від 26.09.2014 року та 27.09.2014 року, лист від 06.10.2014 року № 13172. Листом від 05.07.2017 року № 1139,Служба у справах дітей та сім'ї порадила Позивачеві звернути до суду. Зауважує, що Відповідач не дає жодної можливості для спілкування Позивачем 2 зі своєю онучкою, так Позивач 2 неодноразово зверталася до міліції та органів опіки за місцем проживання доньки з проханням встановити їй час для спілкування з ОСОБА_5 , однак, у відповідь отримувала відписки, про що свідчать листи: від 121.08.2013 року № 47/М-1243; лист від 12.07.2016 року № 20/04/М-238-2016.
Зважаючи на наведене, вказує про те, що Відповідач чинить перешкоди у реалізації Позивачем 2 своїх прав на спілкування із її онучкою.
Просять зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисте спілкування: побачення п'ять раз на тиждень: з понеділка по четвер з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання ОСОБА_5 або за місцем її проживання, перебування та можливість вільного спілкування не в присутності матері; побачення щонеділі з 10:00 год до 9:30 год. понеділка, за місцем реєстрації ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ; спільний відпочинок: першу половину 45 (сорок п'ять) днів літніх канікул та 5(п'ять) днів зимових канікул дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводить з батьком - ОСОБА_2 за місцем його проживання, а саме. АДРЕСА_2 необмежене спілкування з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день побачення з донькою, ОСОБА_2 має право забирати доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дому/школи особисто.Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з її онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , участі у її вихованні та визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні онуки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; систематичні побачення щоп'ятниці з 16:00 до 10:00 неділі та можливість вільного спілкування не в присутності матері. В день побачення з онучкою, ОСОБА_1 має право забирати онучку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дому/школи особисто. Визначити місце й час спілкування ОСОБА_1 з онукою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов'язати ОСОБА_4 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавати точну інформацію ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на наступний день з дня настання таких обставин.
В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_3 просили позовні вимоги задовольнити з урахуванням наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради висновку щодо предмету позову.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області не з'явилась, до суду надали заяву, згідно якої просять розгляд справи провести у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до наданого висновку.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі з 2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина- ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.20108 року.
Згідно свідоцтва батьками дівчинки є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди у реалізації батьком дитини - ОСОБА_2 та бабусею - ОСОБА_1 своїх прав на спілкування із дитиною.
Також судом вставлено, що позивачі звертались до компетентних органів із заявами щодо недопущення порушення таких прав.
Подружнє життя у сторін не склалося, сторони спільно не проживають. Спільна дитина залишилася проживати з ОСОБА_4 .
Рішенням Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 20.08.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 та баби - ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини, а саме: визначено дні побачень батьку ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином: першу та третю суботу місяця з 11:00 год. до 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за особистим бажанням дитини. Визначено дні побачень бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином: кожна друга неділя місяця з 11:00 год. до 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , за особистим бажанням дитини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Таким чином, оскільки, позивач як батько та відповідачка мають рівні права щодо виховання та розвитку своєї дитини, позивач має бажання приймати участь у вихованні доньки, а спілкування між позивачем та його дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, прийнявши до уваги, що позивачу ОСОБА_2 та позивачці ОСОБА_1 як бабусі дівчинки чиняться перешкоди у спілкуванні та побаченні з дівчинкою, з урахуванням поведінки позивачів та відповідачки, між якими немає порозуміння, позовну про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, слід задовольнити частково з урахуванням наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради висновку щодо визначення способу участі батька та баби у вихованні дитини.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 104, 110-115, 180, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною- задовольнити частково.
Визначити дні побачень батьку ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином: першу та третю суботу місяця з 11:00 год. до 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за особистим бажанням дитини.
Визначити дні побачень бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином: кожна друга неділя місяця з 11:00 год. до 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , за особистим бажанням дитини.
Зобов'язати ОСОБА_4 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавати точну інформацію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на наступний день з дня настання таких обставин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 30.08.2021.
Суддя Л.В. Мерзлий