Справа № 163/1853/21
Провадження № 1-кс/163/575/21
31 серпня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12021030560000274 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 25.08.2021.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat B2», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , уламки скла та змиви виготовлені із слідів бурого кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про дорожньо-транспорту пригоду, що мала місце 21.08.2021 близько 09:10 години по вулиці Пісочній в селі Гаївка Ковельського району за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat B2», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , в наслідок якої пішохід отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення 21.08.2021 огляду місця події, що мав місце у період часу з 10:20 години до 12:05 години по вулиці Пісочній селі Гаївка Ковельського району Волинської області, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.
Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує; прокурор, власник майна в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2021 за №12021030560000274, що підтверджено відповідним витягом.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що стверджено відповідним протоколом від 21.08.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 21.08.2021.
Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat B2», номерний знак НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_6 і ознаки отримання пішоходом можливих тілесних ушкоджень вбачаються з протоколу огляду місця ДТП, повідомлень чергового лікаря № 84 від 21.08.2021 року.
Автомобіль марки «Volkswagen Passat B2», номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_5 (зареєстрований на ОСОБА_7 ).
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 21.08.2021 року під час проведення огляду місця події на по вулиці Пісочній в селі Гаївка Ковельського району Волинської області, автомобіль марки «Volkswagen Passat B2», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , уламки скла та змиви виготовлені із слідів бурого кольору, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1