Справа № 163/1271/21
Провадження № 3/163/738/21
12 серпня 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
представника Волинської митниці Крижановської О.В.,
захисника Тарана О.П.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0179/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Дельта Глас», РНОКПП НОМЕР_1 ,
Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , як директор ТзОВ "Дельта Глас" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.
10.04.2021 року на митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби з Республіки Польща заїхав вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
До митного контролю разом з митною декларацією ЕЕ № UA204000/2021/907211 водій подав CMR від 08.04.2021 № б/н, рахунок-фактуру №FV/1387/2021 від 09.04.2021, згідно з якими транспортним засобом переміщується вантаж "Скло багатошарове безпечне розміром і форматом, які дають змогу використовувати його у моторних транспортних засобах, в асортименті" загальною кількістю 53 штуки та вартістю 14960 польських злотих. Відправником товарів в товарно-супровідних документах вказано польську компанію "Glass-Pol Dutka&Tkacz Sp.J", а одержувачем ТзОВ "Delta Glass" (місто Луцьк).
Згідно поданої фактури №FV/1387/2021 від 09.04.2021, в транспортному засобі, серед іншого товару, переміщується товар «Лобове скло зі слідами вжитку Тесла модель 3» в кількості 5 штук.
Під час здійснення митного огляду із залученням експерта встановлено, що фактично у вантажному транспортному засобі переміщувався товар «Лобове скло, нове, до автомобіля марки Тесла, модель 3» в кількості 5 штук.
З огляду на положення п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями щодо найменування товарів, їх маркування та номерів, а також неправдиві відомості необхідної для визначення митної вартості товару.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; свої права та інтереси доручив представляти захиснику Тарану О.П.
Його захисник адвокат Таран О.П. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та просив провадження в справі закрити.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Дослідженням доказів встановлено таке.
Факт переміщення через митний кордон товару: «Лобове скло зі слідами вжитку Тесла модель 3» в кількості 5 штук доведено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , митною декларацією ЕЕ № UA204000/2021/907211, CMR від 08.04.2021 № б/н, рахунком-фактурою №FV/1387/2021 від 09.04.2021, службовою запискою інспектора митниці і по справі не оспорюється.
Доказом вчинення правопорушення до протоколу також приєднано висновок експерта №1420003301-0382 від 05.05.2021.
З наявного в матеріалах справи висновку експерта №1420003301-0382 від 05.05.2021 вбачається, що вилученому товарі відсутні видимі ознаки використання та його загальна вартість становить 278 289 грн.
Разом з тим в протоколі про порушення митних правил зазначена інша вартість товарів, а саме 300 000 гривень.
Захисник Таран О.П. у суді повідомив, що товар був придбаний саме як «Лобове скло зі слідами вжитку» та за ціну, яка вказана у фактурі, на підтвердження чого подав заяву продавця товару - компанії "Glass-Pol Dutka&Tkacz Sp.J".
Однак митний орган не володів та не піддавав аналізу інформацію про фактичну вартість та стан (новий чи зі слідами вжитку) вилучених товарів.
Волинською митницею не було зроблено жодних дій, спрямованих на перевірку достовірності інформації, вказаної в поданій до митного контролю рахунку-фактурі, зокрема не зроблено жодних запитів до продавця товару.
Крім цього на запит Волинської митниці з митних органів Республіки Польща надійшла відповідь, що митне оформлення вантажу, який переміщувався автомобілем з номерними знаками НОМЕР_2 здійснювався на підставі фактури №FV/1387/2021 від 09.04.2021, тобто на підставі тих самих документів, які подавались і до митного контролю Волинській митниці.
Також в матеріалах справи наявні копії документів на іноземній мові, які жодним чином не посвідчені і належним чином не перекладені на українську мову, оскільки повноваження перекладача та його особа нічим не підтверджені.
Отже по справі встановлено ряд суперечностей щодо вартості предметів порушення митних правил та характеристик його стану (фізичного), які не усунуті.
Згідно із ч.1 ст.483 МК України вчинення передбаченого цією нормою порушення митних правил тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Такі недоліки безсумнівно не дозволяють прийняти рішення по суті, а сам суд такі відомості збирати повноважень не має, оскільки такі дії виходять за межі процесуальної дискреції і можуть поставити під сумнів його неупередженість.
Таким чином, через наявність суперечностей щодо дійсної вартості предмета порушення митних правил та характеристик його стану розгляд протоколу неможливо провести повно і об'єктивно, у зв'язку із чим, за таких обставин справа підлягає направленню на додаткову перевірку, оскільки результати такої перевірки можуть вплинути на висновок щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а встановлення вартості вилученого товару, буде впливати на розмір стягнення у випадку визнання особи винною у порушенні митних правил.
Під час додаткової перевірки у встановленому законом порядку та з використанням передбачених МК України та іншими нормативними актами засобів слід: 1) перекласти всі документи на іноземній мові з підтвердженням компетенції перекладача; 2) скерувати запит до продавця товару - компанії "Glass-Pol Dutka&Tkacz Sp.J" для підтвердження чи спростування інформації щодо характеристики та вартості проданого ними товару; 3) при потребі провести інші процесуальні дії.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
Справу за протоколом про порушення митних правил № 0179/20500/21 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета