Справа № 242/3748/21
Провадження № 3/242/1678/21
30 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2ст. 187 КУпАП,
Згідно з постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень: зокрема, заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області чотири рази на місяць, а саме кожної суботи; заборонено залишати житло за адресою:
АДРЕСА_3 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, окрім, як для виходу на роботу; заборонено виїзд за межі міста Гірник без відповідного дозволу поліції.
Проте, ОСОБА_1 05 червня 2021 року, 12 червня 2021 року, 19 червня 2021 року, 26 червня 2021 року, 10 липня 2021 року, не з'явився на реєстрацію до відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року, зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року, пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з чим,суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок:на на UA UA908999980314070542000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько