Справа 688/2646/21
№ 1-кс/688/1546/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
31 серпня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244000000623 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Старший слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000623 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 27 серпня 2021 року, близько 18 год, в лісовому масиві «Партизанського лісництва ДП Славутський лісгосп», поблизу с. Стригани Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи у вдділі №13 квартал 20, що відноситься до природного заповідного фонду (Національний Природній Парк «Мале Полісся», за допомогою бензинової пили марки «GoodLuckGL-4500M», в корпусі червоного кольору, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Сосна».
28 серпня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №12021244000000623 та розпочато розслідування за ч.3 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, 28 серпня 2021 року, ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції бензопилу марки «GoodLuckGL-4500M», в корпусі червоного кольору.
Постановою слідчого від 28 серпня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що бензопила марки «GoodLuckGL-4500M», в корпусі червоного кольору, є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «GoodLuckGL-4500M», в корпусі червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: