Справа №303/5137/21
3/303/2634/21
31 серпня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу в.о. директора приватного підприємства «ЩИТ»,
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
28 травня 2021 року, головним державним інспектором Хланта І.Ю. складено протокол №ЗК221/292/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно в.о. директора приватного підприємства «ЩИТ» ОСОБА_1 , згідно протоколу встановлено: що гр. ОСОБА_2 працював в приватному підприємстві «ЩИТ» на посаді охоронця. Згідно наказу №05 від 31.12.2020 року він був звільнений за власним бажанням з 31.05.2020 року. При звільненні йому не проведено виплату заробітної плати за грудень 2020 року в розмірі 4025,00 гривень, чим порушено ч.1 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108 та ч.1 ст.41 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення), але не повідомила суд про причини неявки.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 212/292/АВ/П/ПТ від 28.05.2021 року, копією Акта за №ЗК212/292/АВ від 28 травня 2021 року, копією припису про усунення виявлених порушень №ЗК212/292/АВ/П від 28.05.2021 року, копією розрахунково-платіжної відомості працівника за грудень 2020 року, копією оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 від 15.04.2021 року.
Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 31.08.2021 р..
У зв'язку з неявкою правопорушниці в судові засідання на визначений день, час, перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова