Єдиний унікальний номер справи: 766/12962/21
Провадження № 11-сс/819/475/21 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2 УХВАЛА
01 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року, якою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівське, Роздольненського р-ну, АР Крим, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 26 вересня 2021 року, з покладенням певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438 КК України.
Слідчий 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що складає 681 000 грн.
Ухвалою слідчого судді у задоволенні вищевказаного клопотання слідчого відмовлено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 26 вересня 2021 року, з покладенням певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_9 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Як вбачається із постанови слідчого 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_10 від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_9 оголошено в розшук.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв'язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до розшуку підозрюваного.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335,401 КПК України, колегія суддів, -
Зупинити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 26 вересня 2021 року, з покладенням певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до розшуку останнього.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: