Єдиний унікальний номер справи: 654/382/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/795/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч. 2 ст. 345 КК України
31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019230150000762 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя : ОСОБА_2 , судді - члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_6 , який обіймав посаду прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область входив у групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та здійснював процесуальні дії на стадії досудового розслідування.
Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що її заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім'ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 є дружиною прокурора ОСОБА_6 , який входить у групу прокурорів у вказаному провадженні, підстави, з яких суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід колегія суддів визнає обґрунтованими.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у вказаному провадженні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Кримінальне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4