Справа № 583/3083/21
1-кс/583/1089/21
"31" серпня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200460000345 від 04.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
28.08.2021 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби № 10107) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який стаціонарно лікувався у нейрохірургічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми в період з 04.08.2021 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (історії хвороби № 10107), що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021200460000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України органом досудового розслідування встановлено, що неповнолітні ОСОБА_6 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2007 року народження, які до цього пояснювали, що отримали ТУ з власної необережності, отримали ТУ при наступних обставинах: 03.08.2021, приблизно о 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мопедом Сузукі Летз, д.н.з. НОМЕР_1 , з пасажиром неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по площі Червоного Козацтва, м. Охтирка, Сумської області у напрямку до центра міста, при з'їзді на узбіччя не побачив огорожі у вигляді натягнутого металевого тросу, допустив наїзд на зазначену огорожу та допустив перекидання мопеду. Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, лівобічної вушної гемолікворії, саден передньої лівої стопи, саден лівого ліктевого суглобу, саден верхньої третини лівого передпліччя.
Слідчий зазначив, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричиненні внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням його лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200460000345 від 04.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які до цього пояснювали, що отримали тілесні ушкодження з власної необережності, отримали тілесні ушкодження при наступних обставинах: 03.08.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мопедом Сузукі Летз державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажиром, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по площа Червоного Козацтва, м. Охтирка Сумської області у напрямку до центра міста, при з'їзді на узбіччя не побачив огорожі у вигляді натягнутого металевого тросу, допустив наїзд на зазначену огорожу та допустив перекидання мопеду. Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден поперекової ділянки, саден лівого локтевого суглобу, саден лівої стопи. Неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, лівобічної вушної гемолікворії, саден передньої лівої стопи, саден лівого ліктевого суглобу, саден верхньої третини лівого передпліччя.
Встановлено, що 04.08.2021 ОСОБА_5 переведений до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку з тим, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у власності КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.
За приписами ч.2, п. 5 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в інший спосіб не може бути встановлена, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12021200460000345 від 04.08.2021 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби № 10107) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який стаціонарно лікувався у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 04.08.2021 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (історії хвороби № 10107), що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1