Справа № 581/485/21
Провадження № 3/581/242/21
01 вересня 2021 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Інспектором РПП СПД №1 сел. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тесленком М.І. 11 серпня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682843, відповідно до якого 11 серпня 2021 року близько 21 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 серпня 2021 року, прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю матір'ю сварку, але на даний час він усе усвідомив, вибачився та примирився з останньою.
16 серпня 20201 року та 30 серпня 2021 року до суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вона зазначає, що вона примирилася з сином, під час сварки ніякої шкоди їй завдано не було, а тому просить справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 відносно її сина ОСОБА_1 закрити.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім'ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дослідивши докази, письмові заяви потерпілої, надані у суді пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які спростували викладені у протоколі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство матері, відсутні.
Суд надає перевагу усним поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та письмовим поясненням потерпілої, які викладені у заяві, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, та які суперечать змісту протоколу.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов