справа № 2а-3454/10/0670
категорія 6.13
10 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.,
при секретарі - Шиндарівській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області, третьої особи: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
19 травня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача просив визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС по виконанню виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №310/10 від 21.01.2010 року, щодо стягнення страхових внесків в сумі 72901,42 грн. та зобов"язати ВДВС провести примусові виконавчі дії по відношенню до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова, з метою стягнення зазначеної заборгованості.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Поредставник відповідача щодо задоволення позову заперечив надав їх письмово.
Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:
Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про виконавче провадження.
Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист по справі №2а-7870, щодо стягнення 72901,42 грн. з СТОВ ім. Кірова на користь УПФУ в Олевському районі Житомирської області, Житомирським окружним адміністративним судом виданий 26.01.20120 року. Цього ж числа, постановою відповідача, відкрито і виконавче провадження яке приєднано до зведеного виконавчого провадження.
За час знаходження на виконанні виконавчого листа, державним виконавцем вчинені певні виконавчі дії, а саме:
- 23.02.2010 року накладено арешт на рахунки відповідача пор "Райфайзен банк Аваль" та накладено арешт на кошти, які будуть надходити до каси господарства-боржника;
- зроблено запити до МБТІ, МРЕО ДАЇ, ДПІ відносно наявності у борджника рахунків, рухомого та нерухомого майна;
- інші виконавчі дії зазначені в письмовому відзиві відповідача.
На час розгляду справи, наданий законодавцем строк для виконання зазначеного судового рішення - не сплив, тому, з урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача є безпідставними.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.