справа № 2а-3463/10/0670
категорія 6.13
10 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.,
при секретарі - Шиндоровській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача просив визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС по виконанню їх постанови від 26.11.2009 року, серія ЖОУ №101083, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 та зобов"язати ВДВС провести примусові виконавчі дії по відношенню до боржника ОСОБА_1 з метою стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. за рахунок її майна та доходів.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Поредставник відповідача щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що виконавче провадження по виконанню зазначеною постанови з 19.02.2010 року у них відсутне про що свідчать матеріали виконавчого провадження. Тому вимоги позивача є безпідставними.
Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:
як встановлено в судовому засіданні та що слідує з оглянутого виконавчого провадження по виконанню постанови від 26.11.2009 року, серія ЖОУ №101083, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 340,00 грн., постанова позивача знаходилась у відповідача на виконанні з грудня 2009 року по січень 2010 року. В зв"язку з з"ясуванням, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком і перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, 25.01.2010 року відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з направленням постанови для подальшого виконання до ВДВС Богунського РУЮ м. Житомира. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, за час знаходження у відповідача на виконанні зазначеної постанови, державним виконавцем зроблені запити до БТІ, МРЕО ДАЇ, податкову інспекцію, пенсійного фонду, а це свідчить, що державним виконавцем вчинялись певні дії направлені на виконання зазначеної постанови та про безпідставність доводів позивача щодо неправомірної бездіяльності відповідача.
Вдсутність у відповідача на виконанні зазначеної постанови, свідчить про безпідставність вимоги позивача зобов"язального характеру, щодо проведення примусових виконавчих дій.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.