Справа № 991/3350/21
Провадження 1-кс/991/5026/21
27 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання щодо належної підготовки до розгляду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1, 2 ст. 366 КК України,
у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017,
установив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.07.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_9 та призначено новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції.
Під час апеляційного розгляду колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду дійшла висновку, що «… у даній нормі закону ( ч. 6 ст. 193 КПК України ) не зазначається про те, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без належного виклику підозрюваного в судове засідання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_9 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та з 27 квітня 2021 року був взятий на тимчасовий консульський облік України у Державі Ізраїль. Отже, з 27 квітня 2021 року ОСОБА_9 офіційно перебуває за кордоном, а саме в Державі Ізраїль, а тому повинен викликатися та повідомлятися про судові засідання у відповідності до ч.7 ст.135 КПК України, виходячи із ч.1 ст.566 КПК України. При цьому існує реальна можливість отримання підозрюваним як клопотання з додатками, так і повістки про його виклик, оскільки він зазначив точну адресу місця перебування із наданням належних доказів про це. … Під час нового судового розгляду необхідно врахувати наведене вище, ретельно, використовуючи усі процесуальні можливості та дотримуючись положень процесуального закону, прийняти законне та обґрунтоване рішення.»
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке підтримали і інші захисники, у якому просив встановити факт вручення ОСОБА_9 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку передбаченому законом, або вирішити питання про повернення клопотання детективу Національного антикорупційного бюро України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилалася на те, що вручення підозрюваному копії клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України не є обов'язком прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання захисника ОСОБА_4 та враховуючи висновки Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, викладені в ухвалі від 20.07.2021, дійшов таких висновків.
Порядок звернення слідчого, прокурора з клопотанням про застосування запобіжних заходів визначене статтею 184 КПК України, у частині 2 якої зазначено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Тому, встановлення під час попереднього розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 його офіційного місяця перебування покладає обов'язок на орган досудового розслідування дотриматись вимог ч. 2 ст. 184 КПК України та надати слідчому судді підтвердження виконання цієї дії.
Щодо належного повідомлення підозрюваного про судові засідання у цій справі.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Згідно із частиною 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 7 цієї статті повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
Разом з цим, як встановлено ст. 545 КПК України, Національне антикорупційне бюро України під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його підслідності, звертається із запитами про міжнародну правову допомогу та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, тобто у цих випадках здійснює функції центрального органу України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_9 з 27 квітня 2021 року взятий на тимчасовий консульський облік України у Державі Ізраїль, тобто офіційно перебуває за кордоном, то його виклик здійснюється в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
Разом з тим, враховуючи, що кримінальне провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017 перебуває на стадії досудового розслідування; в даному випадку Національне антикорупційне бюро України є центральним органом України уповноваженим на звернення про надання міжнародної правової допомоги, а також вимоги ч. 6 ст. 135 КПК України, згідно якої повістка про виклик вручається особі, у тому числі слідчим (детективом), слідчий суддя дійшов висновку доручити детективам, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, виконати процесуальні дії щодо вручення ОСОБА_9 повістки про виклик у судове засідання до Вищого антикорупційного суду на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, що надасть можливість якнайшвидше повідомити підозрюваного про розгляд цього клопотання.
При визначенні дати судового засідання слідчий суддя враховує строк розгляду цього клопотання, визначений ст. 186 КПК України як невідкладний, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, який продовжено постановою Генерального прокурора до 22.09.2021; час , необхідний для звернення з дорученням в порядку міжнародної правової допомоги, тому вважає за необхідне за погодженням з учасниками кримінального провадження визначити дату судового засідання 08.09.2021 на 10:00 год, а також на резервні дати: 15.09.2021 на 10:00 год, 20.09.2021 на 10:00 год.
Керуючись ст. 2, 3, 7, 135, 184, 193, 545, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Розгляд клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погодженого з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судіСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, відкласти на 10:00 год 08 вересня 2021 року.
Зобов'язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 направити підозрюваному ОСОБА_9 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, шляхом направлення запиту(доручення) про міжнародну правову допомогу.
Доручити детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, виконати процесуальні дії щодо вручення ОСОБА_9 повістки про виклик у судове засідання на 10:00 год 08.09.2021, а також на резервні дати: на 10:00 год 15.09.2021, на 10:00 год 20.09.2021, до Вищого антикорупційного суду на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1