Справа № 706/817/21
2-н/706/52/21
про відмову у видачі судового наказу
31 серпня 2021 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕнергіяКраїни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з житлово комунальних послуг,
встановив:
ТОВ «ТАС Енергія Країни» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з житлово комунальних послуг у розмірі 15396 грн. 66 коп., а також стягнути з боржника судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп..
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Проте, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено копії Договору, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку про необхідність відмови ТОВ «ТАС Енергія Країни» у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству зобмеженою відповідальністю «ТАС ЕнергіяКраїни» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з житлово комунальних послуг.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Христинівський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. П. Орендарчук