Ухвала від 31.08.2021 по справі 5/34"б

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 5/34"б".

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання №б/н від 30.08.2021 представника Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Літовченка І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5/34"б"

За заявою Національного банку України (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

У судовому засіданні 26.08.2021, господарським судом оголошено перерву до 15:00 год 31.08.2021.

30.08.2021 до Господарського суду Житомирської області від представника Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ДП "НАІС") Літовченка І.В. надійшла заява б/н від 30.08.2021 про проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву №б/н від 30.08.2012 представника ДП "НАІС" Літовченка І.В., згідно штемпеля, судом отримано через електронну пошту 30.08.2021, тобто з пропуском п'ятиденного строку, а тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 о 15:00год. у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 30.08.2021 представника Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Літовченка І.В. про проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 о 15:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні №б/н від 30.08.2012 представника Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Літовченка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №95/34"б" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2- Літовченко І.В. - електронна пошта: inbox@nais.gov.ua- на електр.адр.

Попередній документ
99276145
Наступний документ
99276147
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276146
№ справи: 5/34"б
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.01.2006)
Дата надходження: 03.03.2005
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.06.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2021 14:20 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
29.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.12.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БРАГІНА Я В
ГНИСЮК С Д
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
а/к Шевченко Ігор Валерійович
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Бригада-4" (м. Малин)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль"
заявник:
Національний банк України
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Малинському районі (м.Малин)
Національний банк України
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В