Ухвала від 31.08.2021 по справі 906/54/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/54/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом:

засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" та ОСОБА_6

про зобов'язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021р. закрито провадження у справі за п.4 ст. 231 ГПК України в частині визнання незаконним рішення відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій №13051070072002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №13051050073003597 від 21.09.2018р. та зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до відомостей ЄДР запис про скасування реєстраційної дії №13051070072002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №13051050073003597 від 21.09.2018р. за п.4 ст. 231 ГПК України.

30.08.2021р. на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовом, позивачем - ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 4540,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату №42 від 14.01.2021р. на суму 4378 грн. та №1 від 29.01.2021р. на суму 162,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки має місце відмова позивачів від позовних вимог, яка прийнята судом ухвалою від 27.07.2021р., приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" застосуванню не підлягають.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт відмови позивачів від частини позову, поверненню з державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанцій №42 від 14.01.2021р. при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру щодо визнання незаконним рішення відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій №13051070072002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №13051050073003597 від 21.09.2018р. та зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до відомостей ЄДР запис про скасування реєстраційної дії №13051070072002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №13051050073003597 від 21.09.2018р.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять грн.,00 коп.), сплаченого згідно квитанцій №42 від 14.01.2021р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (належним чином засвідчена копія) рек. з пов.

Попередній документ
99276144
Наступний документ
99276146
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276145
№ справи: 906/54/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: зобов`язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
02.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.06.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.07.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Карпушенко Маргарита Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
заявник:
Бондарчук Зоя Петрівна
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бодашевська Галина Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бондарчук Зоя Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Кацімон Олена Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Корінець Лариса Максимівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Опанащук Леся Леонідівна
адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В.
Паламарчук Маргарита Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бодашевська Галина Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бондарчук Зоя Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Кацімон Олена Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Корінець Лариса Максимівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Опанащук Леся Леонідівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробн
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бондарчук Зоя Петрівна
позивач (заявник):
Бодашевська Галина Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бодашевська Галина Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Бондарчук Зоя Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Кацімон Олена Петрівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Корінець Лариса Максимівна
Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма"Рушничок" Опанащук Леся Леонідівна
Кацімон Олена Петрівна
Корінець Лариса Максимівна
Опанащук Леся Леонідівна
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма" РушничоК
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
РОЗІЗНАНА І В