Ухвала від 26.08.2021 по справі 906/207/19

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"26" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/207/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави

до Стриївської сільської ради та

ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Гульської сільської ради від 14.09.2017 р.№ 268, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.11.2017 та зобов'язання повернути адміністративну будівлю

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - служб. посв. № 058857 від 21.12.20

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2:Ночвай В.Я.,

Квальчук В.В. - ордер серія ЖТ № 13491 від 16.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати рішення сесії Гульської сільської ради від 14.09.2017 № 268 "Про продаж нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.11.2017 адміністративної будівлі сільської ради по вул. Варшавській 11 укладений між Гульською сільською радою Новоград-Волинського району та ОСОБА_1 ;

- зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , с. Червонопрапорне, Баранівський район, Житомирська область) повернути Гульській сільській раді згідно акту прийому передачі адміністративну будівлю сільської ради по вул. Варшавській, 11, с. Гульськ, Новоград-Волинського району.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію) " та Закону України "Про приватизацію державного майна" рішенням сесії Гульської сільської ради від 14.09.2017 № 268 вирішено продати нежитлове приміщення, яке знаходиться по вул. Варшавській, 11, с. Гульськ без проведення відповідної підготовчої процедури та включення майна до переліку майна, що підлягає приватизації. Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЗУ "Про приватизацію державного майна" порушення встановленого законодавством порядку приватизації або прав покупців є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта приватизації в порядку, передбаченому законодавством України.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі №906/207/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою суду від 19.08.2020 провадження у справі № 906/207/19 поновлено.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі №906/207/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою суду від 19.08.2020 провадження у справі № 906/207/19 поновлено.

Ухвалою суду від 28.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/207/19 до судового розгляду по суті.

01.04.2021 на електронну адресу суду від керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання про заміну учасника провадження. В даному клопотанні, зазначено, що відповідно до рішення Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 09.12.2020 року «Про початок реорганізації Гульської сільської ради шляхом приєднання до Стриївської сільської ради» розпочато процедуру реорганізації Гульської сільської ради. Згідно Витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в інформації про відповідача наявний запис «Дата запису: 20.01.2021, Номер запису: 1003071120014001271, Підстава: рішення щодо реорганізації», то засвідчує про припинення юридичної особи Гульської сільської ради.

На підставі вищевикладеного керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури просить суд: Здійснити заміну відповідача у справі № 906/207/19 - Гульської сільської ради її правонаступником Стриївською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 28.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/207/19 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.08.2021 судом протокольною ухвалою, замінено неналежного відповідача - Гульську сільську раду, правонаступником - Стриївською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У судовому засіданні 26.08.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120,121,202,216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "12" жовтня 2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 31.08.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 відповідачам (рек. з повід.)

4- відповідачу - Стриївська сільська рада ( 11777, Житомирська обл., Новоград - Волинський р-н, с. Стриєва, вул. Садова, буд. 4 рек. з пов

5,6 - Новоград-Волин. місц. прокур. та прокур. Жит. обл. ( рек)

Попередній документ
99276128
Наступний документ
99276130
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276129
№ справи: 906/207/19
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.12.2021)
Дата надходження: 04.03.2019
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення сесії Гульської сільської ради від 14.09.2017 р.№ 268, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.11.2017 та зобов'язання повернути адміністративну будівлю
Розклад засідань:
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2026 11:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.02.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
САВЧЕНКО Г І
відповідач (боржник):
Гульська сільська рада
заявник:
Новоград-Волинської окружна прокуратура
Ночвай Василь Якович
Стриївська сільська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури
Новоград-Волинської окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ПАВЛЮК І Ю