Ухвала від 25.08.2021 по справі 905/1552/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021 Справа № 905/1552/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, та додані до неї документи,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення №8/8-794 від 30.06.2021 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по пр. Миру, 127а в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» та надання дозволу на передачу її в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» прийняте на 8 сесії 8 скликання Маріупольської міської ради Донецької області з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Прокурором підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, обраний прокурором спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окремо суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах позовної заяви прокурором визначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво», однак не заявлено відповідне клопотання про залучення їх в якості третіх осіб по справі.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості: третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 75, квартира 56, код ЄДРПОУ 20336699); третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» (87507, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Грецька, будинок 206, код ЄДРПОУ 43414087) у зв'язку з тим, що оскаржуваним рішенням, зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» поновлено на 10 років договір оренди земельної ділянки від 14.06.2006 №1015, невід'ємною частиною якого є договір про внесення змін до нього від 08.01.2009 №31 (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер 1412300000:04:002:0220) площею 0,6234 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об'єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури (для будівництва житлового будинку з підземною автостоянкою та приміщеннями торгівлі (роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах) по пр.Миру, 127а в Центральному районі міста ТОВ «Приазовбуд» (ЄДРПОУ 20336699); надано дозвіл ТОВ «Приазовбуд», після укладення договору оренди, передати в суборенду (до припинення строку дії договору оренди) земельну ділянку площею 0,6234 га (кадастровий номер 1412300000:04:002:0220) без зміни її цільового призначення ТОВ «Азовбудівництво» (ЄДРПОУ 43414087). Враховуючи викладене, рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Крім того, прокурор на виконання приписів п.7 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зазначає про направлення ним 05.08.2021 (до подання позовної заяви) до Господарського суду Донецької області заяви про забезпечення позову. У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне запропонувати прокурору надати суду відомості про результат розгляду вказаної заяви судом.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1552/21 за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави (адреса місцезнаходження: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, площа Мічмана Павлова, буд.10) до Маріупольської міської ради Донецької області (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ: 33852448) про визнання незаконним та скасування рішення.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.2021 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 75, квартира 56, код ЄДРПОУ 20336699).

6.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» (87507, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Грецька, будинок 206, код ЄДРПОУ 43414087).

7.Запропонувати прокурору надати до суду відомості про результат розгляду заяви про забезпечення позову, спрямованої ним 05.08.2021 (до подання позовної заяви) до Господарського суду Донецької області.

8.Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст.ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

10.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

11.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

12.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
99276048
Наступний документ
99276050
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276049
№ справи: 905/1552/21
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.12.2023)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
28.03.2026 13:03 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2026 13:03 Господарський суд Донецької області
14.09.2021 10:15 Господарський суд Донецької області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
26.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
09.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 09:30 Господарський суд Донецької області
09.12.2021 09:20 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
10.01.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
13.01.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
07.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
08.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
09.03.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
12.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбудівництво" смт.Якимівка
3-я особа відповідача:
ТОВ "Азовбудівництво"
відповідач (боржник):
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" м.Маріуполь
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Касьянов Максим Миколайович м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбудівництво" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбудівництво" смт.Якимівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" м.Маріуполь
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
ТОВ "Азовбудівництво"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області
ТОВ "Азовбудівництво"
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
представник:
Адвокат Бурмістрова Альона Володимирівна
Кадацька Драря Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА