61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
25.08.2021 Справа № 905/626/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД”
до відповідача: Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая”
про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість - 490439,41грн, 3% річних - 17546,89грн, інфляційні збитки - 38175,24грн
без повідомлення сторін,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 по справі №905/626/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” до Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість - 490439,41грн, 3% річних - 17546,89грн, інфляційні збитки - 38175,24грн задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електронтехсервіс ЛТД” 545805,36грн, з яких: основна заборгованість - 490439,41грн, 3% річних - 17454,80грн, інфляційні збитки - 37911,15грн, судовий збір - 8187,08грн.
За тексом описової частини позовної заяви позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат до якого, зокрема, входять витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн.
29.06.2021 до судового засідання, на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить здійснювати розгляд справи №905/626/21 за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та повідомляє суд, що заява про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу буде подана ним відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України протягом 5 днів з дня винесення рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. (ч.8 ст.129 ГПК України).
16.07.2021 шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу), за змістом якої останній просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн. Одночасно в заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.
Листом Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 повідомлено позивача, що у зв'язку з перебуванням судді Устимової А.М. у відпустці, питання щодо ухвалення додаткового рішення буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Устимової А.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
В обґрунтування відповідного клопотання представник позивача зазначив про ухвалення рішення 29.06.2021 року без його участі, у зв'язку з чим про результати розгляду справи він дізнався з Єдиного державного реєстр судових рішень 13.07.2021.
Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи, що рішення по справі ухвалено судом 29.06.2021, позивач мав право подати до суду заяву про винесення додаткового рішення по справі щодо витрат на професійну правничу допомогу до 05.07.2021 включно (враховуючи, що останній день 04.07.2021 припадає на вихідний день).
Як встановлено судом, означена заява направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку 16.07.2021, а отже, з порушенням встановленого чинним законодавством строку.
Суд враховує, що позивач або його представник не був присутній у судовому засіданні 29.06.2021, у зв'язку з чим, про результати розгляду справи міг дізнатися зі змісту копії рішення суду, направленого судом на його адресу або з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Одночасно, з повного тексту рішення вбачається, що його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29.06.2021, повний текст складено та підписано судом 05.07.2021, що фактично унеможливлює отримання стороною у справі відомостей щодо його змісту у строк, який є законодавчо встановленим для направлення відповідних доказів, з метою встановлення доцільності направлення доказів.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, рішення від 29.06.2021 отримано представником позивача 23.07.2021, тобто, після направлення відповідної заяви.
Представник позивача у своїй заяві про поновлення процесуального строку вказує на ознайомлення зі змістом рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2021.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Обмежень щодо застосування приписів ст.119 Господарського процесуального кодексу України відносно строків встановлених ст.221 останнього процесуальним законодавством не встановлено.
З огляду на приписи частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач ознайомився з текстом рішення суду від 29.06.2021 після спливу строку на подачу доказів на підтвердження пронесених судових витрат на професійну правничу допомогу та фактично направив відповідну заяву до суду протягом 3-х днів після такого ознайомлення, а отже в найкоротший термін, з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, задовольняє клопотання позивача та поновлює строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.2-3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, тривалу відпустку судді, протягом дії якої до суду надійшла відповідна заява, відсутність законодавчо встановлених підстав для зміни складу суду, останній позбавлений можливості дотримання строків розгляду заяви встановлених ст.ст.221,244 Господарського процесуального кодексу України, але вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення у розумний строк.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційній фірмі “Електронтехсервіс ЛТД” строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення на 02.09.2021 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).
Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання.
Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов'язковою. Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова