№ 207/3609/21
№ 2-з/207/98/21
27 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Бистрової Л.О.
за участю секретаря: Пономаренко В.К.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцька Анастасія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцька Анастасія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
26 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивачка ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій вона просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3926 виданого приватним нотаріусом Остапенко Євгена Михайловича виданого 10.09.2019 року , яке перебуває на виконання у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцької Анастасії Юріївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» залишку заборгованості у розмірі 16971, 89 грн., виконавче провадження № 66372133 відкритого 05.08.2021р.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3926 виданого 10.09.2019 року приватним нотаріусом Остапенко Євгена Михайловича, яке перебуває на виконання у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцької Анастасії Юріївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» залишку заборгованості у розмірі 16971, 89 грн., виконавче провадження № 66372133 відкритого 05.08.2021р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №66372133, відкритого 05.08.2021 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцькою Анастасією Юріївною з примусового виконання виконавчого напису № 3926 від 10.09.2019 року.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Бистрова Л.О.