Справа №932/2770/21
Провадження №2/932/2012/20
31.08.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.,
за участю секретаря судового засідання Громовик Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Позивачка надала клопотання про розгляд справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлювала.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, направив заяву про відкладення розгляду справи через хворобу його дружини та її запис до сімейного лікаря, відзив на позов не надав. Однак, суд вважає, що зазначені відповідачем причини неявки в судове засідання не є поважними з огляду на те, що хвороба дружини позивача не є поважною причиною неявки в судове засідання, а неможливість залишити дитину - не підтверджена належними та допустимими доказами, такими як, наприклад, наказ про відпустку відповідача по догляду за дитиною тощо.
За вказаних обставин та враховуючи тривалий час розгляду справи в суді, яка неодноразово відкладалась через неявки відповідача в судові засідання, що свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами під час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в справі доказів.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова