Справа 2-2677/09 р.
16 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 18 676,40 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 186,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені за несвоєчасне погашення кредиту, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Бондаренко Н.О. в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
07.07.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 204/06-Т, відповідно до пункту 1.1. якого відповідачці було надано кредит у розмірі 15266,16 грн. строком на 36 місяців з 07.07.2006 року по 06.07.2009 року з умовою повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у розмірі 24 % річних та комісійної винагороди.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши кредит в розмірі 15266,16 грн., строком на 36 місяців, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 14).
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В порушення умов договору, передбачених в п.4.2.2, п. 4.2.4, відповідачка не виконала свої зобов'язання, в результаті чого прострочена заборгованість по кредиту становить 10 610,39 грн.
28.03.2007 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачці лист-вимогу 71/8/617 про погашення заборгованості, проте від відповідачки жодних відповідей не надійшло і заборгованість не погашено (а.с. 11-12).
Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушеннями кредиту, що становить 2 728,56 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12 липня 2009 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить - 18 676,40 грн., що складається з сум:
- - 10 610,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
- - 5 337,45 грн. - прострочена процентна винагорода;
- - 2 728,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 18 676,40 грн.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 186,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 676,40 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 186,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього загальною сумою 18 893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-2677/09 р.
(вступна та резолютивна частина)
16 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 676,40 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 186,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього загальною сумою 18 893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.