Справа 2-2675/09 р.
« 01» грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Тулович Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 727 891,18 грн., стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені за несвоєчасне повернення кредиту, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомили.
В порядку ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України відповідачів було повідомлено про час та місце слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» від 31 жовтня 2009 року № 202, яке приєднано до матеріалів справи (а.с.59-60).
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2826-018/07Р (а.с.8-11).
Відповідно до договору № 2826-018/07Р від 03 липня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 1 600 000 доларів США, строком користування до 03.07.2012 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних, які відповідно до п.4.2 зазначеного договору підлягають сплаті щомісячно в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором, 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2826-018/07Р, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем та зобов'язується нести перед позивачем солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 03 липня 2012 року у розмірі 1 600 000,00 доларів США та будь-якого збільшення суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с. 12-14).
Згідно п. 2.1 договору поруки, поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за ним договором виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені кредитним договором, зі змінами та доповненнями до нього.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені за несвоєчасне повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.07.2009 року сума основного боргу за кредитним договором складає 1 600 000,00 доларів США, що за курсом національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 12 202 240,00 грн.
Відповідно до п. 10.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у відсотковому періоді. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком протягом терміну користування кредитом, відповідно до п. 1.2. зазначеного кредитного договору, в зв'язку з чим, за період з 01.10.2007 по 01.04.2008 р. ОСОБА_1 не погашені нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 140 489,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 1 071 425 грн. 31 коп.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами або погашення чергової частини кредиту відповідно до графіку погашення позичкової заборгованості позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла у період прострочення, від заборгованості за весь період прострочення, таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.07.2008 року по 15.07.2009 року ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 648 889 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 4 948 687 грн. 07 коп. та за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за період з 11.11.2007 року по 15.07.2009 року ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 66 287 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 505 538 грн. 80 коп.
Всього заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору станом на 15.07.2009 року складає 2 455 666,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 18 727 891 грн. 18 коп.
Відповідно до. 7.1.4. кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочки по погашенню заборгованості по кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна або звернути стягнення у повному обсязі на грошові кошти та майно, яке належить позичальнику.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 455 666,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 18 727 891 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., тобто по 850,00 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 727 891 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-2675/09 р.
(вступна та резолютивна частина)
« 01» грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Тулович Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 727 891 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.