< Список >
23 березня 2010 р. Справа № 2а-7150/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Охтирського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7150/09/1870 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міжрайонного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків ,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року було задоволено позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків.
19 лютого 2010 року позивач у справі - Охтирський міськрайонний центр зайнятості - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 08 грудня 2009 року, а саме внести виправлення до резолютивної частини постанови, зазнавши суму стягнення - 5303,88 (п'ять тисяч триста три грн 88 коп) грн замість 5303 (п'ять тисяч триста три) грн.
У судове засідання прокурор, представник Охтирського міськрайонного центру зайнятості та представник приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки про отримання ними поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ухваленій постанові допущено описку, оскільки правильною сумою боргу зі сплати страхових внесків, яка підлягає стягненню, є 5303,88 (п'ять тисяч триста три грн 88 коп) грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду вказану описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Охтирського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки, допущеної у постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7150/09/1870 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»про стягнення боргу зі сплати страхових внесків, - задовольнити.
Виправити в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 р. у справі № 2а-7150/09/1870 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»про стягнення боргу зі сплати страхових внесків описку, а саме: 5303 (п'ять тисяч триста три) грн, зазначивши як: 5303,88 (п'ять тисяч триста три грн 88 коп) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Список > Л.М. Опімах
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >