< Список >
17 березня 2010 р. Справа № 2а-459/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
представника позивача - Мороко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат»про виправлення описок, допущених у постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-459/10/1870 за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року було задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
25 лютого 2010 року представник позивача у справі - закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити описки у постанові суду від 01 лютого 2010 року, а саме внести виправлення до вступної частини постанови, зазначивши номер справи 2а-7163/09/1870 замість 2а-459/10/1870 та вказавши назву підприємства як Закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» замість Відкрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат», та до резолютивної частини постанови, зазнавши назву підприємства - Закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» замість Відкрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат».
У судове засідання представник Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні представник позивача у справі від вимоги щодо виправлення у вступній частині постанови суду номеру справи з 2а-459/10/1870 на 2а-7163/09/1870 відмовилася, іншу вимогу, викладену в зазначеній заяві, стосовно виправлення у вступній та резолютивній частині постанови назви підприємства з Відкритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» на Закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» підтримала у повному обсязі, та пояснила, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат», виданого Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області від 24.02.2000 р., та Статуту закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат», затвердженого Загальними Зборами Акціонерів Закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат», протокол № 12 від 14 травня 2009 року, повне найменування Товариства українською мовою визначається як - закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат».
Таким чином в ухваленій постанові допущено описку, оскільки правильною є назва підприємства - закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат».
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду вказану описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат»про виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-459/10/1870 за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат»до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.
Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 р. у справі № 2а-459/10/1870 за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат»до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення описку, а саме: «Відкрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат», зазначивши як: «Закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Список > Л.М. Опімах
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >