Справа 2-2253/09 р.
04 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Терегейло Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк «Демарк»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Відкрите акціонерне товариство “Банк «Демарк»” звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором суми в розмірі 25 896 грн. 17 коп ., стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті державного мита в сумі 258 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Рубан С.М. в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак, надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
08 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 329-051, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19 990,00 грн . на строк до 08.05.2009 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 23 % річних.
Відповідно до заяви від 03.05.2007 року про перерахування коштів відповідач просив позивача перерахувати 19 990,00 грн. СПД ОСОБА_4 в якості оплати за побутову техніку (а.с. 8).
В свою чергу позивач виконав свої зобов'язань перед відповідачем, щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 40 (#18414906) від 08.05.2007 року (а.с. 9).
Згідно з п. 3.7.1. договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за наданням кредиту в сумі 1 050,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання.
Станом на 05.06.2009р. відповідач не виконував зобов'язання за договором, оскільки не здійснив платіж з вересня 2007 року та порушив кінцевий строк повернення кредиту.
Таким чином, підлягає стягненню заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 17 198,35 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2007р. по 05.06.2009р. на загальну суму 7 078,39 грн.
Пунктом 6.4. договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, відповідач має сплатити штрафу в розмірі 30.00 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів позивач має право стягнути з відповідача пеню починаючи з третього дня за кожний день прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки строк погашення заборгованості за кредитом встановлено не пізніше 10-го числа кожного місяця, то за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно з п. 6.4. договору за період з 11.10.2007р. по 05.06.2009р. нараховано та підлягає стягненню штраф у розмірі 600.00 грн.
Крім того, на підставі п. 6.4. договору за порушення строків сплати відсотків з 13.10.2007р. по 05.06.2009р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 1336,72 грн.
Відповідно до п. 6.3. договору позивач у разі порушення строків погашення кредиту може стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На підставі п. 6.3. Договору за порушення строків погашення кредиту за період з 12.05.2009р. по 05.06.2009р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 282,71 грн.
Норма ст. 1049 Цивільного кодексу України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, станом на 05.06.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 329-051 від 08.05.2007р. становить 26 496,17 грн., з них:
- заборгованість за кредитом 17 198,35 грн.;
- заборгованість за відсотками 7 078,39 грн.;
- штраф за порушення строків сплати відсотків 600,00 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1 336,72 грн.;
- пеня за порушення строків погашення кредиту 282,71 грн.
В забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 329-051 від 08 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 330-051 від 08 травня 2007 року.
Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства “Банк «Демарк»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 25 896 грн. 17 коп .
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 258,96 грн., тобто по 129,48 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто по 15 грн. з кожного.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.525, 526, 554, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк «Демарк»” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 896 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 17 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства“Банк«Демарк»”судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 129,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., тобто загальною сумою 144 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства“Банк«Демарк»”судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 129,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., тобто загальною сумою 144 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2-2253/09 р.
(вступна та резолютивна частина)
04 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Терегейло Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк «Демарк»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк «Демарк»” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 896 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 17 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства“Банк«Демарк»”судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 129,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., тобто загальною сумою 144 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства“Банк«Демарк»”судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 129,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., тобто загальною сумою 144 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: