Справа № 2-2219/09
08 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Терегейло Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, обгрунтовує свої вимоги тим, що в даний час у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться її позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду повідомлена належним чином проте надала суду заяву, де підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, від виконання своїх батьківських обов”язків ухиляється. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Відповідач в судове засіданні не з'явився про час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд винести рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання сторонами позову.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що в даний час у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання доньки, достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Виходячи з позовних вимог позивачки розмір аліментів визначається судом в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позову і до повноліття доньки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером відділу POS-обладнання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23.06.2009 року і до досягнегння дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.