Справа № 2-1094/10
«19» лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 16 липня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взаємовідносини з відповідачем не склались, оскільки відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, проживає окремо від сім'ї, внаслідок чого з січня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, вважає, що примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб, крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2, пояснила, взаємовідносини з відповідачем не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя та на вирішення побутових питань, тому з січня 2008 року відносини фактично припинені, з цього часу не ведуть спільне господарство, сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час позивачка живе однією сім'єю з іншим чоловіком, шлюб носить формальний характер, вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, примирення неможливе, а тому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, пояснив, що сімейно-шлюбні відносини між ним та позивачкою припинено, відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не має, проти сплати аліментів не заперечує.
Представник відповідача в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, що і відповідач.
Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як убачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивачки та відповідача, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2004 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, вони мають різні погляди на життя та на вирішення побутових питань, внаслідок чого з січня 2008 року відносини фактично припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, мають обопільне бажання розірвати шлюб, заперечують проти надання судом строку на примирення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з позивачкою, сторони дійшли згоди щодо утримання дитини шляхом стягнення з відповідача аліментів для утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття.
Разом з тим, суд на підставі п.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 16 липня 2004 року, (актовий запис № 475) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу запчастин ТОВ «Поліграфімпорт», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Тампере, 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.01.2010 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до 05.01.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 51 грн. держмита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього загальною сумою 171 (сто сімдесят одну) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-1094/10
«19» лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 16 липня 2004 року, (актовий запис № 475) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
СУДДЯ: Н.М. Шевченко
СЕКРЕТАР: Г.В. Фузік
Справа № 2-1094/10
(вступна та резолютивна частина)
«19» лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 16 липня 2004 року, (актовий запис № 475) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу запчастин ТОВ «Поліграфімпорт», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Тампере, 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.01.2010 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до 05.01.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 51 грн. держмита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього загальною сумою 171 (сто сімдесят одну) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.