,
Справа № 264/5377/21
3/264/2268/2021
28.08.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором в ПП ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-
26 липня 2021 року о 19.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній самовільно залишив місце перебування: АДРЕСА_3 , та був знайдений працівниками поліції 27.07.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнала, та пояснила, що сина не було вдома, тому звернулась до поліції. Вказала, що в подальшому буде уникати подібних ситуацій, шкоди итині не заподіяно, просила суворо не карати.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796182 від 28.07.2021 року, довідкою про результати перевірки заяви гр. ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 .
Відповідно ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро каялась у вчиненому, а також те, що на теперішній час правопорушення усунуто, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст.22, 184, 283 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов