Справа № 127/22532/21
Провадження 2/127/3836/21
30 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича за участю третьої особи приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України
У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд дійшов до висновку про залишення без руху позовної заяви та надання строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича за участю третьої особи приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: