Справа № 148/18/18
Провадження №1-в/148/43/21
27 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької областів складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Тульчинського районного суду звернувся старший інспектор Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик останнього для участі у судовому засіданні надсилалася йому на адресу, вказану в клопотанні органу пробації, однак поштове відправлення повернулось до суду не врученим адресату з відміткою відділення поштового зв'язку: «неправильно зазначена(відсутня) адреса».
Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що в клопотанні старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 вказано, що останній проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідно до вироку Тульчинського районного суду від 28.07.2020 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК УКраїни у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого,інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 539 КПК суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання до органу пробації для доопрацювання з метою зазначення у клопотанні точного місця проживання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 та матеріали особової справи№39/2020 повернути до органу пробації для усунення недоліків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1