Ухвала від 30.08.2021 по справі 125/340/18

1-кп/130/21/2021

125/340/18

УХВАЛА

30.08.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020110000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За наслідном неявки в судове засідання представника потерпілого ТОВ "Првнича компанія "Справа" та у зв'язку з відсутності документальних відомостей про належний виклик останнього, судом з цих підстав визначено неможливим проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу шодо свідка ОСОБА_10 , яка за належним викликом не з'явилася в судове засідання і не повідомила причин своєї неявки; викнання приводу просив доручити реформованому підрозділу Національної поліції, а саме ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Решта учасників судового засідання не заперечували щодо даного клопотання прокурора, власних клопотань не заявили.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 , яка заздалегідь повідомлялась про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується її власною розпискою від 25.08.2021 року, не з'явилася в сьогоднішнє судове засідання та не повідомила причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом достатню підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу вказаного свідка через орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140, 318, 327, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 годин 00 хвилин 21.10.2021 року із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід на вказані дату та час до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) свідка ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу зазначеного свідка направити Відділенню поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді