Справа № 128/2130/20
"30" серпня 2021 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука О.О. про призначення судової земельно - технічної експертизи, -
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.
В підготовче судове засідання представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. надав клопотання, в якому просив, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи накладаються межі земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,05 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер 0520684200:01:003:0424, яка розташована в СТ «Лісова поляна» Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на земельну ділянку ОСОБА_1 , для садівництва, площею 0,0502 га, яка розташована в СТ «Лісова поляна» Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 1889 від 21.06.2000 року (відобразити графічно на плані)? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1 ; підготовче судове засідання представник провести в його відсутність.
В підготовче судове засідання представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвокат Якименко О.О. не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідач - державний кадастровий реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк О.В. в підготовче судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та на надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу.
Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв'язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.
Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука О.О. про призначення судової земельно - технічної експертизи - задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи накладаються межі земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,05 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер 0520684200:01:003:0424, яка розташована в СТ «Лісова поляна» Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на земельну ділянку ОСОБА_1 , для садівництва, площею 0,0502 га, яка розташована в СТ «Лісова поляна» Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 1889 від 21.06.2000 року (відобразити графічно на плані)?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2130/20.
Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.
Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 15.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Бондаренко