Ухвала від 27.08.2021 по справі 126/1933/21

УХВАЛА

Справа № 126/1933/21

Провадження № 2/126/755/2021

"27" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції в особі представника за довіреністю Орлова Романа Миколайовича звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на свою користь 221544,43 грн. завданої ним майнової шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Проте до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не долучено.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем додано документи, які не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь

Попередній документ
99253976
Наступний документ
99253978
Інформація про рішення:
№ рішення: 99253977
№ справи: 126/1933/21
Дата рішення: 27.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди в порядку регреса
Розклад засідань:
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.03.2026 16:51 Бершадський районний суд Вінницької області
01.11.2021 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
01.12.2021 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
11.01.2022 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
14.02.2022 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
23.03.2022 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Петрачук Вадим Юрійович
позивач:
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Орлов Роман Миколайович