печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4773/20-к
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку обов'язків у вигляді особистого зобов'язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано, тим, що 06.06.2018 об 18 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.
Так, відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 03.03.2016 винесеної слідчим слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред'явлено йому обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.
Згідно з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.04.2016 винесеної суддею Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан, постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, старшим оперуповноваженим по особливо важливим справам відділу Управління ФСБ Російської Федерації по Республіці Татарстан 03.03.2016 винесено постанову про оголошення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
13.07.2018 Генеральна прокуратура України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.
У ході перевірки встановлено, що 28.09.2018 ОСОБА_5 звернувся із заявою до Управління державної міграційної служби України у Київський області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, наказом УДМС в Київський області від 22.10.2018 №386, заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення ОСОБА_5 оскаржив до ДМСУ. На даний час рішення ДМСУ по скарзі не прийнято.
Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), який є тяжким злочином, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Документом, що підтверджує особу затриманого є його закордонний паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , який було вилучено у останнього в момент затримання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2017 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації строком на 60 днів, тобто до 11.09.2018.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2018, 31.10.2018, 27.12.2018 і від 21.02.2019 визнано наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту строком до 21.04.2019.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 18.06.2019.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 та від 09.08.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.10.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 07.12.2019.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2019 ОСОБА_5 продовжено обов'язки особистого зобов'язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 05.02.2020.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов'язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров'я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження відносно ОСОБА_5 , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування її в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов'язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , строку дії покладених на нього обов'язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання щодо видачі іноземній державі ОСОБА_5 , оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов'язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування, з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 04.04.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- прибувати до прокурора Прокуратури Київської області із встановленою періодичністю;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання ;
- прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;
- не відлучатись без дозволу прокурора за межі Київської області;
- передати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 50 хв. 07.02.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1