Ухвала від 30.08.2021 по справі 940/756/21

30.08.2021 Справа № 940/756/21

Провадження по справі № 2/940/382/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

30 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому проситьвизначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не прибули, представник позивача надала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та просить залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме за його заявою заведено спадкову справу в Тетіївській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність залучення його як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Порхун Олесі Павлівни - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками до неї та копію ухвали.

Роз'яснити співівідповідачу ОСОБА_4 , право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Підготовче засідання відклати на 09 год. 20 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

В підготовче засідання викликати: сторони та представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович

Попередній документ
99251993
Наступний документ
99251995
Інформація про рішення:
№ рішення: 99251994
№ справи: 940/756/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.07.2021)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
12.08.2021 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
30.08.2021 11:30 Тетіївський районний суд Київської області
21.10.2021 09:20 Тетіївський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Рашпіль Любов Григорівна
позивач:
Василишина Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Порхун Олеся Павлівна
співвідповідач:
Черниш Степан Юхимович