Справа № 285/4602/21
провадження № 1-кс/0285/1049/21
30 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській ? ? області,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000575 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий 30.08.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: мотоцикл “SPARK” SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл “SKYMOTO” Bird X3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
З матеріалів справи слідує, що мотоцикл “SKYMOTO”, на який, окрім іншого, слідчий простить накласти арешт, належить ОСОБА_2 , який не має жодного статусу в даному кримінальному провадженні. Відтак зазначений транспортний засіб вважається майном третьої особи. Натомість з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, оскільки відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звертатись лише прокурор.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській? ? ? області про арешт майна повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин