Ухвала від 25.08.2021 по справі 160/4432/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4432/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 160/4432/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"

до Офіса великих платників податків ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 22700 грн., то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 34050 грн.

Проте, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 160/4432/21 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 34050 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
99249774
Наступний документ
99249776
Інформація про рішення:
№ рішення: 99249775
№ справи: 160/4432/21
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.07.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Розклад засідань:
15.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 12:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:25 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2023 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО"
представник позивача:
Ніквас В'ячеслав Валерійович
Шабовта Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М