30 серпня 2021 р.Справа № 520/2227/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі № 520/2227/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"
до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495)
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Витязь" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі № 520/2227/21 за позовом ТОВ "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування наказу.
В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Колегія суддів розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішення суду від 05.05.2021 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Витязь" про розгляд справи за участю представника позивача задоволенню не підлягає.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопоптання Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про розгляд справи за участю представника - відмовити.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі № 520/2227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді О.А. Спаскін Я.В. П'янова