30 серпня 2021 р. № 400/3273/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Заступника міського голови Миколаївської міської ради Андрієнко Юрій Георгійович, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними дій, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 по справі позов ОСОБА_1 до Заступника міського голови Миколаївської міської ради Андрієнка Юрія Георгійовича, Миколаївської міської ради задоволено: визнано протиправними дії заступника міського голови Миколаївської міської ради Андрієнка Ю.Г. щодо повернення листом від 07.12.2018 року проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 816 кв.м. у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; визнано протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 29.10.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 816 кв. м. у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; зобов'язано Миколаївську міську раду розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 від 29.10.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 816 кв.м. у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 та прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 118, 186-1 Земельного кодексу України; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1409,60 грн., сплачений квитанцією № ПН395 від 28.12.2018 року.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року залишено без змін.
19.06.2019 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року залишено без змін.
Окремою ухвалою від 18.03.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради, що полягає у невиконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 400/3273/18; Миколаївській міській раді вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України; встановлено строк для надання відповіді на окрему ухвалу - 30 календарних днів з дня її отримання.
Ухвалою суду від 28.04.2021 продовжено відповідачу строк виконання ухвали від 18.03.2021 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 400/3273/18 до 28.05.2021.
Ухвалою суду від 04.06.2021 продовжено відповідачу строк виконання ухвали від 18.03.2021 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 400/3273/18 до 29.06.2021.
Ухвалою суду від 02.07.2021 продовжено відповідачу строк виконання ухвали від 18.03.2021 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 400/3273/18 до 30.07.2021.
27.07.2021 від відповідача до суду надійшла відповідь на окрему ухвалу від 18.03.2021 року, в якій відповідач зазначив про виконання рішення та окремої ухвали по справі № 400/3273/18, оскільки 08.07.2021 відповідачем прийнято рішення № 6/І про відмову у затвердженні проекту землеустрою та наданні у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .
29.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про продовження відповідачу строку для виконання ухвали від 18.03.2021 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 400/3273/18.
Ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та окремої ухвали від 18.03.2021 по справі № 400/3273/18 відповідач 08.07.2021 прийняв рішення № 6/І, яким відмовив у затвердженні проекту землеустрою та наданні у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .
Відтак, рішення по справі № 400/3273/18 є виконаним, підстави для продовження строку для його виконання відсутні, тому заява позивача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву позивача про продовження відповідачу строку виконання ухвали від 18.03.2021 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 400/3273/18 на 30 календарних днів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко