Провадження № 11-сс/803/1340/21 Справа № 202/4468/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
25 серпня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови дізнавача від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12014040660000310,
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвала слідчого судді прийнята без врахування фактичних обставин справи, так як постанову про закриття кримінального провадження вона отримала 15.07.2021 року, скаргу подала - 26.07.2021 року ( так як 24.07.2021 р., 25.07.2021р. - вихідні дні).
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що заявник при подачі скарги 26.07.2021 року не дотрималась вимог КПК України, так як не порушила питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 16.12.2020 року, оскільки останній день на оскарження зазначеного рішення сплинув 29.12.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника, яка підтримала доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до матеріалів провадження, 16 грудня 2020 року дізнавачем СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140406600000310 від 27.01.2014 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення та отримання ОСОБА_6 копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120140406600000310 від 27.01.2014 року, наявна лише розписка від ОСОБА_6 на копії постанови про закриття кримінального провадженні про отримання її копії 15.07.2021 року.
Колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про пропуск строку звернення зі скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2021 року, оскільки такий висновок не ґрунтується на положеннях ч. 1 ст. 304 КПК України, відповідно до якої «якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії», а відповідно до матеріалів справи, копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 не направлялась, тому строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не був пропущений.
Отже, слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме доступу до правосуддя відповідно до ст. 7 КПК України, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді та направлення матеріалів за скаргою до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року, - скасувати, направити матеріали за скаргою до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4